Ухвала суду № 103004906, 27.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 січня 2022 р. Справа № 120/12799/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Військової частини А3666 (код ЄДРПОУ:22994194, адреса: вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21001)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3666 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, відмовою Військової частини А3666 у нарахуванні та виплаті їй грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2015 року по 2020 рік. Тому, позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

26.10.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/12798/21-а ОСОБА_1 до Військової частини А 3666 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо ненарахування та невиплати їй у день звільнення з військової служби грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як матері, яка має двох дітей віком до 15 років за період з 2014 по 2020 рік включно. Враховуючи, що військовослужбовці, за наявності у них права на отримання щорічної додаткової відпустки на підставі абзацу 3 пункту 4 статті 10-1 Закону №2011-ХІІ та на підставі іншого закону, мають права на отримання щорічної додаткової відпустки лише за однією з підстав за своїм вибором, а в даному випадку позивач вимагає від військової частини А3666 грошової компенсації за невикористаних днів двох видів додаткових відпусток, тому представник відповідача вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження по справі, суд виходить із наступного.

Положеннями пункту третього частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у межах даної адміністративної справи є відмова Військової частини А3666 у нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2015 року по 2020 рік.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року по справі № 120/12798/21-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3666 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, зокрема зобов`язано Військову частину А3666 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2017-2020 роках календарні дні додаткової відпустки, передбаченої частиною першою статті 19 Закону України "Про відпустки", як матері яка має двох неповнолітніх дітей віком до 15 років, виходячи з грошового забезпечення станом на дату звільнення з військової служби.

Станом на 27.01.2022 року вищезазначене рішення не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи положення абзацу 3 пункту 4 статті 10-1 Закону №2011-ХІІ, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/12798/21-а.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/12798/21-а.

Керуючись статтями 236, 255, 290, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини А3666 (код ЄДРПОУ:22994194, адреса: вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21001) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/12798/21-а..

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна