
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
26 січня 2022 р. Справа № 120/19585/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Бершадської міської ради (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 04051033)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ
У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначають, що 20.09.2021 звернулися до відповідача з клопотання про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кожному, що розташовані за межами села Маньківка Гайсинського району Вінницької області.
Із витягу з протоколу 16 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 29.10.2021 позивачам стало відомо, що рішення про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність не було підтримано більшістю голосів депутатів від загального складу ради.
Позивачі вважають відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність протиправною, тому з метою зобов`язання відповідача надати дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, звернулися до суду із цим позовом.
Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
24.01.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі від 10.01.2022.
З урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Бершадської міської ради:
належним чином засвідчених копій клопотання позивачів від 20.09.2021 із додатками;
належним чином засвідчену копію рішення 16 сесії 8 скликання Бершадської міської ради про відмову позивачам у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
інформацію про те, які обставини, стали підставою для відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 262 КАС України,
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України
4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
6. Витребувати за ініціативою суду у Бершадської міської ради:
належним чином засвідчені копії клопотання позивачів від 20.09.2021 із додатками;
належним чином засвідчену копію рішення 16 сесії 8 скликання Бершадської міської ради про відмову позивачам у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
інформацію про те, які обставини, стали підставою для відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
8. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Богоніс Михайло Богданович
Судове рішення № 103004673, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/19585/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: