Рішення № 103004509, 26.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 січня 2022 р. Справа № 120/13673/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Ас-Ліс ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Ліс ЛТД" (далі - ТОВ "Ас-Ліс ЛТД") про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в сумі 448784 грн., однак, враховуючи, що майно, яке б могло б бути джерелом погашення вказаної заборгованості, у відповідача відсутнє, позивач, керуючись п. п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності платника податку, які знаходяться на рахунках ТОВ "Ас-Ліс ЛТД" у банках.

Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження суд направляв ТОВ "Ас-Ліс ЛТД" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця). Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) копія ухвали від 25.10.2021 вручена відповідачу належним чином. Разом із тим, свої правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.

Як вбачається із матеріалів даної справи, станом на дату звернення до суду за ТОВ "«АС-ЛІС ЛТД» рахується податковий борг в загальній сумі448784,40 грн., зокрема з податку на прибуток в сумі 278639,89 грн., основний платіж – 201877 грн., штрафні санкції – 51489 грн., пеня – 25273, 89 грн., та пені за порушення законодавства в сфері ЗЕД в сумі 170144,51 грн., штрафні санкції – 340 грн., пеня – 169804,51 грн. Наявність даного боргу підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про суми боргу станом на 12.10.2021, витягом з облікової картки платника податку та копіями податкових повідомлень-рішень №0007991402 від 16.08.2018, № 0008001402 від 16.08.2018, №0008761415 від 03.09.2018, № 0079405001 від 21.08.2018.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 1737-17 від 14.03.2017. Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Главою 9 Податкового кодексу України врегульовані особливості погашення податкового боргу платників податків.

Відповідно до положень п.95.1. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з нормами п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Положеннями пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України визначено, що право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Право податкового органу на звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, передбачено п. п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Згідно з положеннями абз.2 пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПК України застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

У відповідності до положень чинного законодавства безумовною підставою для звернення податкового органу до суду із вимогою про накладення арешту на кошти платника податків є відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, в тому числі недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу, або ж майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №120/6248/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ЛІС ЛТД» про стягнення заборгованості та накладення арешту задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ЛІС ЛТД» податковий борг у сумі 466 278 грн. 93 коп.

Разом з тим, у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача відмовлено з підстав того, що інформація про відсутність майна була неактуальною на час звернення до суду з позовом.

У зв`язку з тим, що податковий борг не був погашений відповідачем, ГУ ДПС у Вінницькій області повторно було направлено запити для встановлення у відповідача майна, яке можливо в подальшому реалізувати з метою погашення податкового боргу.

Так, як вбачається із матеріалів справи, податковим органом було вчинено дії з метою встановлення наявності майна підприємства, за результатом яких встановлено його відсутність, а саме:

- відповідно до листа територіального сервісного центру МВС № 0541 № 31/2/0541-1921 від 01.09.2021 за ТОВ "АС-ЛІС ЛТД" не зареєстровано транспортних засобів,

- відповідно до інформації наданої листом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 02-10/1582 від 27.09.2021 сільськогосподарська техніка за ТОВ "АС-ЛІС ЛТД" не зареєстрована

- відповідно до інформаційної довідки №272733503 від 01.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на не рухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ТОВ "АС-ЛІС ЛТД" відсутні права власності на будь-яке нерухоме майно.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи те, що у ТОВ «АС-ЛІС ЛТД» відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 448784,40 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог адміністративного позову та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов`язань перед бюджетом.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ЛІС ЛТД», що знаходяться у банках, в межах суми податкового боргу в розмірі 448784,40 грн. (чотириста сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 40234636);

Рішення в повному обсязі складено: 26.01.2022 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна