
УХВАЛА
м. Вінниця
24 січня 2022 р. Справа № 120/17784/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.
21.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву до 01.02.2022, яке обґрунтовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 06.01.2022, разом з тим позовна заява з додатками товариством не отримана. Лише 18.01.2022 представник ПрАТ "Вінницяагроспецпостач" ознайомився з матеріалами справи та отримав відповідні копії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачеві строку на подачу відзиву на позовну заяву з огляду на таке.
Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання). При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Враховуючи наведене, зважаючи на аргументи наведені представником відповідача у заяві від 21.01.2022, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу - ПрАТ "Вінницяагроспецпостач", строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.02.2022.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 205, 223, 243 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву (клопотання) представника відповідача задовольнити.
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №120/17784/21-а до 02.01.2022 включно.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 103004302, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/17784/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: