Ухвала суду № 103003883, 19.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 січня 2022 р. Справа № 120/17657/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці 5-ти денний строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви у спосіб надання до суду:

- належним чином засвідченої копії рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 15.07.2020 № 0501.4.1/11236-20 про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 20.10.2016 № 03.2/14284 про набуття громадянства України, або клопотання про витребування рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 15.07.2020 № 0501.4.1/11236-20, у разі його відсутності у позивачки із зазначенням причин неможливості самостійного його отримання;

- документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Копію ухвали від 08.12.2021 надіслано на поштову адресу, що зазначена позивачкою у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

11.01.2022 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою, яка не вручена позивачці з незалежних від суду причин, а саме із зазначенням причини: "неповна адреса (відсутність номеру квартири)", дата проставлення відмітки 31.12.2021.

В силу п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала вважається врученою позивачу у спосіб встановлений процесуальним законом, а днем вручення слід вважати 31.12.2021.

У зв`язку із поверненням до суду неврученого поштового відправлення, яке надсилалося позивачці - ОСОБА_1 , за вказаною в позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) з метою вжиття додаткових заходів для своєчасного та належного інформування ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху, 12.01.2022 помічником судді було здійснено телефонний дзвінок по абонентському номеру зазначеному у позовній заяві ( НОМЕР_1 ) про що складено довідку від 12.01.2022.

Із довідки встановлено, що під час розмови фізична особа (не представилася) повідомила, що телефонний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить і така особа їй невідома.

При розгляді процесуального питання суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у справі "KARAKUTSYA v. UKRAINE" (заява № 18986/06) від 16.02.2017 наголошував, що обов`язком позивача є проявляти інтерес до ініційованої ним справи, виявляючи особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Однак, при вирішенні питання про повернення позовної заяви встановлено, що позивачка зазначила у позові недостовірні дані щодо своєї поштової адреси та номера телефону, що стало причиною неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернути позивачці.

2. Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3 Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович