Ухвала суду № 103003614, 18.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/11/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року адміністративний позов задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 30.06.2021.

07.09.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/11/21-а на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року виправлено описку, допущену у 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 року у справі (№120/11/21-а) та викласти в такій редакції:

"Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 5044,80 грн. (п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

28.12.2021 року позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в даній адміністративній справі.

Заява мотивована тим, що було допущено помилку у зазначенні прописом суми судового збору, замість правильного «п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копіок» помилково зазначено «п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок».

Ухвалою суду від 04.01.2022 вказану заяву призначено до розгляду на 10.01.2022 року.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкладено судовий розгляд справи на 18.01.2022 року.

У судове засідання 18.01.2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. При цьому позивачем подана заява про розгляд заяви у його відсутності.

Визначаючись щодо можливості виправлення помилки у виконавчому листі 120/7806/20-а, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, у абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 05.04.2021 допущено описку при зазначенні прописом стягнутої суми судового збору у розмірі 5044,80 грн. (п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби.

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа №120/11/21-а також допущено помилку у стягненні суми судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 07.09.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 07.09.2021 року у справі №120/11/21-а, шляхом зазначення вірної прописом суми судового збору 5044,80 грн. «п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 копіок» замість помилково зазначеної «п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна