Ухвала суду № 103003012, 18.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/7178/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до: Подільської митниці Держмитслужби про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про корегування митної вартості.

Рішенням суду від 05.04.2020 року адміністративний позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

28.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 09:00 год. 18.01.2022.

Представники заявника в судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року, не прибули.

Від боржника (відповідача) надійшла заява про проведення судового засідання у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача і боржника в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконаному листі, суд виходив з такого.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі, виданому 05.04.2021 допущено помилку, а саме, невірно зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 120/7178/20-а, вказавши правильний код ЄДРПОУ боржника: "43350542" та місцезнаходження боржника: "21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович