
У Х В А Л А
про залишення позовної
заяви без руху
м. Вінниця
12 січня 2022 р. Справа №120/16379/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Крапівницька Н. Л.,
секретаря судового засідання: Копчинської Ю.В.,
за участю представника відповідача: Савелової М.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали справи за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" в особі Крижопільської філії товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
до управління Держпраці у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування припису,
У С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" в особі Крижопільської філії товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.
Згідно з п.13-15 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" в особі Крижопільської філії товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ", однак позовні вимоги, згідно прохальної частини позовної заяви стосуються Крижопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ". Доказів щодо неможливості здійснювати представництво своїх інтересів Крижопільською філією без залучення товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ", суду не надано; юридична особу, а саме, суб`єктивний склад позивача, яка звернулась до суду, незрозуміла з тексту позову.
З огляду на викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог щодо особи відповідача або зміну його суб`єктного складу.
Керуючись статтею 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" в особі Крижопільської філії товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Повний текст ухвали направити позивачу і відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар
Судове рішення № 103003004, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/16379/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: