Ухвала суду № 103002960, 12.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 січня 2022 р. Справа № 120/10371/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.,

представника відповідача: Назарця Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» (вул. Хмельницьке шосе, б. 13, кім. 214, м.Вінниця, 21000)

про: про підтвердження обґрунтованості арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Ухвалою від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.12.2021 року.

16.11.2021 року за вх. № 76038/21 представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/8033/21-а. Відповідач пояснив, що у випадку задоволення позовних вимог у справі № 120/8033/21-а та скасування наказу позивача № 2126к, буде підтверджено, що підстав для перевірки немає, недопуск до перевірки є законним, відповідно немає підстав для застосування та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

02.12.2021 року за вх. № 81725/21 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з цих же мотивів.

12.01.2022 року за вх. № 2560/22 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

У судовому засіданні 12.01.2021 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дані клопотання, судом встановлено, що згідно інформації, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/8033/21-а, предметом розгляду якої є наказ від 08.07.2021 року № 2126к "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Мего ЛТД". Разом з тим, предметом розгляду даної справи є арешт майна відповідача на підставі недопуску посадових осіб позивача до перевірки на підставі наказу від 08.07.2021 року № 2126к "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Мего ЛТД".

Таким чином, рішення у справі № 120/8033/21-а безпосередньо матиме вплив на розгляд цієї справи. Тому суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення прийняте за наслідками розгляду справи № 120/8033/21-а безпосередньо впливатиме на розгляд даної справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 120/10371/21-а за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» про підтвердження обґрунтованості арешту майна до набрання законної сили рішенням у справі № 120/8033/21-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.01.2022 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна