Ухвала суду № 103002190, 14.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10580/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Корнієнко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островської М.А. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островською М.А. до суду подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

01 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

23 вересня 2021 від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островської М.А. на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому заявнику право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островської М.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островської М.А. - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» - Островської М.А. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін