Ухвала суду № 103001931, 02.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1650/22

1-кс/755/364/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000258 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000258 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт старшого інспектора з О/Д 3-го відділу Департаменту кіберполіції НП України, що за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, у підвальному приміщенні, невстановленими досудовим розслідуванням особами, встановлено комп`ютерне обладнання, яким здійснюють викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку.

Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить указане комп`ютерне обладнання, що призначене для, так званого, «майнінгу криптовалют».

З допиту свідка - інспектора 4-го відділу (Дата) 3-го управління (інформаційних технологій та програмування) Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 було встановлено, що йому в ході проведення оперативно-розшукових заходів стала відома інформація, що за адресою АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні житлового будинку, яке використовується не за призначенням, розташовано комп`ютерне обладнання, яке незаконно підключено до електричної мережі будинку без приладів обліку. Тобто, громадяни будинку, проживаючи за вищевказаною адресою, не знають, що знаходиться у підвалі, платять кошти за використану електроенергію, яку дане комп`ютерне обладнання споживає в декілька разів більше, чим житловий будинок за місяць. В даній ситуації не обійшлося без допомоги місцевого електрика, який обслуговує даний будинок. У свою чергу, він, покриваючи ОСОБА_6 , який поставив комп`ютерне обладнання, дає можливість заробляти за рахунок чужих капіталовкладень. Рахунки за електроенергію, які приходять, рівно ділять по житловим квартирам будинку, а людям, які проживають, повідомляють, що дана спожита електроенергія використовується під час освітлення місць загального користування та прибудинкової території.

Крім цього, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що йому стала відома інформація відносно мешканця ОСОБА_8 , який займається майнингом (встановленням комп`ютерного обладнання) та незаконним його підключенням до електричних мереж по місту Києву.

Бесарабов Денис підшукує приміщення з обмеженим доступом і в подальшому, домовляється з особами, які мають до нього доступ і одна з таких адрес: АДРЕСА_1 , де в підвальному приміщенні житлового будинку без відома його мешканців розташовано комп`ютерне обладнання, яке незаконно підключено до електричної мережі будинку без приладів обліку.

Тобто, громадяни будинку, проживаючи за вищевказаною адресою, не знають, що знаходиться в підвалі, платять кошти за використану електроенергію, яку дане комп`ютерне обладнання споживає в декілька разів більше, чим житловий будинок за місяць. Встановлювати комп`ютерне обладнання та надавати доступ до підвального приміщення допомагає місцевий електрика, який обслуговує даний будинок. Мешканці даного будинку не мають доступу до підвального приміщення та їм не відомо, що саме, там відбувається. Рахунки за електроенергію, які приходять, рівно ділять по житловим квартирам будинку, а людям, які проживають, повідомляють, що дана спожита електроенергія використовується під час освітлення місць загального користування та прибудинкової території.

У ході проведення огляду місця події від 24.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вхід до підвального приміщення вищевказаного будинку, який на момент огляду було зачинено.

З метою розкриття тяжкого кримінального правопорушення, на даний час, виникла необхідність у проведенні обшуку в підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄРДПОУ: 22883141), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якому ОСОБА_4 , що організував викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку комп`ютерним обладнанням, що призначене для «майнінгу криптовалют», може переховувати речі та документи, які є предметом кримінального правопорушення, а також, які можуть слугувати доказами вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, та у ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт старшого інспектора з О/Д 3-го відділу Департаменту кіберполіції НП України, що за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, у підвальному приміщенні, невстановленими досудовим розслідуванням особами, встановлено комп`ютерне обладнання, яким здійснюють викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку.

Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить указане комп`ютерне обладнання, що призначене для, так званого, «майнінгу криптовалют».

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підвальне приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 7, на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄРДПОУ: 22883141).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000258 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄРДПОУ: 22883141), в якому ОСОБА_4 , що організував викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку комп`ютерним обладнанням, що призначене для «майнінгу криптовалют», може переховувати речі та документи, які є предметом кримінального правопорушення, а також, які можуть слугувати доказами вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, інших предметів і документів, які стосуються викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя