Постанова № 103001606, 07.02.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/15/22 Провадження № 3/710/126/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, за які надійшли 06.01.2022 від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, відносно головного бухгалтера ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, 10.01.2014, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» вчинила правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті включення до податкового кредиту сум ПДВ по контрагентам - постачальникам, реальність здійснення взаємовідносин з якими не доведено: при декларуванні взаємовідносин ФГ «ЗЕРНО-ТАШЛИК» (код ЄДРПОУ 39070447), ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, абз. «в» п. 200.4 cm. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту (р.10.1 та р.17) на суму ПДВ 311712,39 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2021 року на 311712,39 грн., при декларуванні взаємовідносин ТОВ "ГАЛФАРБ" (39400157), ПрАТ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» в декларації з податку на додану вартість за вересень 2021 року порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, --198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, абз. «в» п. 200.4 cm. 200. п.201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до чищення суми податкового кредиту (р.10.1 та р.17) на суму ПДВ 342661,9 грн., та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р.21) за вересень 2021 року на 342661,9 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась. На час розгляду справи відомості щодо вручення судових повісток на 20.01.2022 та 07.02.2022 до суду не надходили.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, правопорушення, яке управління податкового аудиту ставить у провину ОСОБА_1 , не є триваючим; звітний (податковий) період за вересень 2021, відповідно до відомостей акту перевірки, податкова декламація з податку на додану вартість подано 20.10.2021.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 276-280, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь