Постанова № 103001598, 04.02.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа709/738/21

Постанова

04 лютого 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Чорнобаївського районного суду від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24 січня 2022 року до суду надійшла заява від Державної екологічної інспекції центрального округу про виправлення описки, оскільки в постанові невірно зазначений розмір штрафу.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано: «Накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.".

Проте, одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з розрахунку, що один неоподаткований мінімумів доходів громадян це 17 грн. (п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу).

Тобто під час виготовлення суддею тексту вказаної постанови була допущена арифметична помилка – невірно розраховано суму штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про усунення помилки у постанові, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОС ТАНОВИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в постанові судді від 21.07.2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме:

абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша