Ухвала суду № 103001464, 04.02.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/845/21

Номер провадження 2-а/700/1/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів, в якому просить з метою обґрунтування позовних вимог та обґрунтування своєї позиції долучити до матеріалів провадження копії документів – матеріалів розгляду поліцією скарги з приводу некоректної роботи комплексів системи «зважування в русі», а саме: витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б) матеріали розгляду заяви від 26.10.2021 року ОСОБА_2 , в матеріалах якої наявний відеозапис, з якого вбачається, що поліція фіксувала те, що система «зважування в русі» (рамка автоматичної фіксації порушень ПДР) працювала некоректно, видаючи вільні дані щодо ваги ТЗ.

Крім того, позивач просить витребувати дані з Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодору) з WIM комплексу № 20 при виїзді з міста Дніпро за 18.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 та WIM комплексу № 45 при виїзді з смт. Казанка за 23.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 , де також здійснювалося перевезення даним авто, з метою порівняння та підтвердження некоректної роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року, задовольнити.

Витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б) матеріали розгляду заяви від 26.10.2021 року ОСОБА_2 з відеозаписом роботи приладу зважування автомобілів (належним чином завірену копію).

Ухвалу суду направити для виконання до відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б).

Витребувати дані з Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодору) (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) з WIM комплексу № 20 при виїзді з міста Дніпро за 18.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 та WIM комплексу № 45 при виїзді з смт. Казанка за 23.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 .

Ухвалу суду направити для виконання до Державного агентства автомобільних доріг України (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).

Витребувані докази надати Лисянському районному суду у строк до 02.03.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб