Ухвала суду № 103001290, 07.02.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1757/21

Провадження № 2-с/559/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про скасування судового наказу № 559/1757/21 від 06 серпня 2021 року, -

встановив:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06.08.2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради: 35759,25 грн боргу та 227 грн судового збору.

07.02.2022 ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу №559/1757/21 від 06.08.2021, посилаючись на те, що отримав останнього лише 25.01.2022 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, строку на подачу заяви про скасування не пропустив, при цьому житловою квартирою, яка розташована у АДРЕСА_2 , за якою нарахований борг, він не користується з часу її придбання - 22.05.2012 і по даний час, у зв`язку з чим, відключив її від інженерної мережі по теплопостачанню і там відсутня система опалення, туди ж і не надходили від стягувача будь-які документи по боргу за спожиту теплову енергію. Таким чином, ОСОБА_1 заперечує факт існування заборгованост із оплати послуг теплопостачання, вказуючи про наявність спору у справі.

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на додану копію рекомендованого повідомлення про врученння копії судового наказу №559/1757/21 від 06.08.2021 з копією заяви про видачу такого 25.01.2022, тому суд не вбачає пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що викладені в заяві про видачу судового наказу доводи потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06 серпня 2021 року у цивільній справі № 559/1757/21 за заявою Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судового збору.

Роз`яснити КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук