Ухвала суду № 103001141, 31.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/10307/21

Справа № 554/10307/21

Провадження № 1кп/554/146/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

суддів Гольник Л.В., Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

прокурора Яроцького Р.В.,

захисників Маслія В.В., Бойченко Г.В., Більди В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021170420000020 від 12.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.04.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.05.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 14.04.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.4 ст.27, ч. 1 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;

- 09.12.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.06.2020 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 20.04.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - Більдою В.В. заявлено клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні судової медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Харківського ОБСМЕ, оскільки на теперішній час той страждає на тяжке захворювання, яке перешкоджає йому утримуватися в умовах ізоляції та утримувати належне медичне лікування. Так з травня 2021 року по теперішній час, перебуваючи під вартою, ОСОБА_1 має стійке тривале погіршення стану здоров`я, систематично звертається за медичною допомогою до лікарів, а надане тривале лікування не покращує його стану. Окрім того, судові експерти в м.Полтаві можуть бути необ`єктивними при проведенні експертизи.

Прокурор Яроцький Я.В. при прийнятті рішення покладався на розсуд суду, однак просив проведення експертизи в разі задоволення клопотання доручити експертам Полтавського БСМЕ, оскільки перед судом не доведено необхідності проводити таку експертизу в іншій області.

Інші учасники судового розгляду підтримали подане клопотання.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На розгляд суду медичну документацію, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 страждає на захворювання: після травматична енцефалопагія ІІІ ст. Стійкі наслідки важкої ЧМТ (1989) забою головного мозку. Наслідки трепанації черепа зліва (1989) з розвитком вторинної структурної епілепсії з генералізованими судомними нападами, частотою 2-3 рази на рік, медикаментозно субкомпенсованими, лікворно – венозною дистензією. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ступінь 2, ризик 3 (високий). Хронічний панкреатит ст..нестійкої ремісії. Хронічний гастродуоденіт стадія ремісії. Гіпеметропія слабкого ступеня обох очей. Хронічний блефарит стадія ремісії обох очей.

З урахуванням повного дослідження усіх обставин справи, а також даних медичної документації, яка містить відомості про наявність у обвинуваченого ОСОБА_1 ряду захворювань, з метою об`єктивного визначення його стану здоров`я на даний час необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про призначення в справі судової медичної експертизи для вирішення питань, постановлених в клопотанні.

Однак, перед судом не доведено наявність сумнівів в компетентності та в об`єктивності судових експертів Полтавського БСМЕ, про що заявляв захисник Більда В.В., яким і потрібно доручити проведення цієї експертизи.

З урахуванням викладеного, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає до частково задоволення.

Керуючись ст.332 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника Більди В.В. про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити частково.

Призначити в справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз (36000, м.Полтава, вул.Олеся Гончара, 33Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який на даний час стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 та на які захворювання він страждає?

2.Чи потребує на теперішній час ОСОБА_1 лікування через наявні в нього захворювання?

-Чи можливо ефективно провести лікування ОСОБА_1 в умовах його перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»?

-Чи відносяться захворювання, виявлені у ОСОБА_1 до переліку захворювань, які затверджені Наказом міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_1 за станом здоров`я та наявними в нього захворюваннями утримуватися тривалий час під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», на час розгляду даного кримінального провадження?

Зобов`язати медичних працівників Полтавської міської медичної частини № 23 та спеціалістів міжрайонного МСЕК №1 м.Полтави надати експертам Комунального надати в розпорядження експертів необхідну медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Січиокно Т.О. Сініцин Е.М. Гольник Л.В.

Повний текст ухвали виготовлено судом 02 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин.