Ухвала суду № 103001064, 07.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3637/21

Провадження № 1-кп/553/49/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Васильченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12021175460000347 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиці Полтавської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 14.12.2021 року в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 16 коп. правомірно перебуваючи в магазині "ЕКОМАРКЕТ" за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 5, корп. 2, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці 1 банку ікри ТМ "СПЕЦПОСОЛ" лососевої вагою 80 гр. вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), та 1 банку ікри лососевої ТМ "Ікорний стандарт" вагою 95 гр. вартістю 145 грн. 75 коп. (без ПДВ), чим спричинила потерпілому ТОВ "ЕКО" матеріальну шкоду в загальному розмірі 294 грн. 92 коп. З місця скоєння злочину зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вона раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнає, розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала потерпілому ТОВ "ЕКО" завдану кримінальним правопорушенням шкоду, останнє матеріальних претензій до неї не має.

Представник потерпілого ТОВ "ЕКО" Васильченко Г.В. клопотання обвинуваченої підтримав, просив задовольнити. Вказав, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, ТОВ "ЕКО" матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у вчиненні проступку в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини справи, в тому числі повне відшкодування заподіяних потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна