Постанова № 103000632, 31.01.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Справа № 370/2654/21

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року близько 16.10 години на автодорозі село Гавронщина - село Колонщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110557 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньою обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta НОМЕР_2 в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руду, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

01.11.2021 року близько 16.14 години на автодорозі село Гавронщина - село Колонщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110557 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Поштовий конверт на ім`я ОСОБА_1 з судовою повісткою повернувся з відміткою працівника пошти про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме: невірна адреса. Адреса особи, відносно якої складений адміністративний протокол була вказана самою особою.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ААБ №040787 від 01.11.2021 року, ААБ №040757 від 01.11.2021 року, даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів справи, диском з відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При складанні адміністративних протоколів ОСОБА_1 від підпису в них та пояснень відмовився.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривен (сімнадцять тисяч гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Остаточно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривен (сімнадцять тисяч гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід Держави (отримувач ГУК у Київській області/Макарівська селищна ТГ/22030101, ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), Р/Р:UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496.20 гривень (чотириста дев`ятсот шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя