
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року Справа № 370/1619/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ АРТ», третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПЕР ЛЕНД 2018», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, про визнання протиправними та скасування рішення, визнання прав іпотекодержателя, відновлення становища, що існувало до порушення,-
в с т а н о в и в :
28.10.2021 року до Макарівського районного суду Київської області після усунення недоліків надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1432/19.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ПАТ «БПНК БОГУСЛАВ» уже зверталося до суду з метою визнання протиправним та скасування рішення про зняття іпотеки. В матеріалах справи міститься інформація про підробку Заяви про зняття іпотеки, підтвердження позивача щодо незаконності зняття іпотеки з боку банку та докази, та оскільки він не є стороною у справі, не може ознайомитись з нею та отримати копію матеріалів справи, у зв`язку з чим просить її витребувати.
Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, оскільки позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, що справа №911/1432/19 яка знаходиться в Господарському суді Київської області має відношення до даної, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 274, ст. ст. 189-191, 260, 128 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ АРТ», третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПЕР ЛЕНД 2018», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, про визнання протиправними та скасування рішення, визнання прав іпотекодержателя, відновлення становища, що існувало до порушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.03.2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ АРТ», адреса: 03126, м. Київ, проспект Відрадний, буд 16;
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕПЕР ЛЕНТ 2018» , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 5-А;
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинського р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, 1-А
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинського р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 2
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, адреса: АДРЕСА_5 .
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 103000583, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1619/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: