
Справа № 369/92/22
Провадження № 3/369/975/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Окко-Драйв», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
26.11.2021 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки ТОВ «Окко-Драйв» ЄДРПОУ 20122395, за адресою: автодорога «Київ-Одеса» 15 км - 450 м в с. Гатне, Фастівський район, Київська область, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 10.09.2021 року через РРО реалізовано підакцизний товар «HEETS TROPICAL SWIFT, ТВЕН» без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений в передбачений законом спосіб.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 5590/10-36-07-07 від 30.12.2021 року, копія акту (довідки) фактичної перевірки від 01.12.2021, письмові пояснення менеджера-управителя мережі АЗК «ОККО-ДрайВ» ОСОБА_2 , копія накладної від 04.09.2021 року, акт № 5589/10-36-07-07 про факт неявки особи для складання протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 5590/10-36-07-07 від 30.12.2021 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 103000530, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/92/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: