Вирок № 103000101, 07.02.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №287/810/21

провадження №1-кп/279/298/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я.,з секретарем Трохимчук І.М., за участі прокурора Вознюка Д.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12021060520000022 від 19.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стовпинка Олевського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стовпинка Олевського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 18.03.2021 року близько 13 години з лісового масиву у кв.64 вид.13 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» між селами Стовпинка та Зубковичі Коростенського району Житомирської області таємно викрали лісопродукцію породи «сосна» у кількості 14 сортиментів довжиною по 4 м кожен класу якості Д загальною масою 1,168 кубометрів вартістю 1074,56 грн., яку завантажили на причіп до трактору марки «ЛОВОЛ ТЕ244» р.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - 14 колод лісопродукції, залишити Жубровицькому лісництву ДП «Білокоровицьке лісове господарство».

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Волкова Н.Я.