Рішення № 102999962, 07.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16763/21

Категорія 17

2-др/295/9/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

07.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 13.01.2022 року позов задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2460, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 29.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код ЄДРПОУ 40284315, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, приміщення 103,) заборгованості на загальну суму 22 729,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362,00 грн.

На адресу суду 01.02.2022 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач, вказуючи на те, що зазнав витрат з оплати професійних правничих послуг, при цьому, копію рішення отримано 28.01.2022 року, просить вирішити питання про стягнення з відповідача 4500,00 грн. відповідних судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги, що провадження у справі здійснювалось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, що, за наведених позивачем відомостей про час отримання рішення 28.01.2022 року, є достатньою підставою для поновлення визначеного законом строку для подання доказів на підтвердження судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом досліджено договір про надання правової допомоги від 10.12.2021 року, акт наданих послуг, складений 10.12.2021 року з проставленими відомостями про характер отриманих послуг, витрачений адвокатом час та вартість послуг.

Надаючи оцінку наведеним доказам, суд звертає увагу, що зазначена на виконання правничих послуг вартість робіт, а саме, як підготовка позовної заяви - 3000,00 грн. з витраченим часом 3 год., підготовка заяви про забезпечення позову - 1000 грн. (1 год.), підготовка заяви про витребування доказів - 500,00 грн. (0,5 год)., є завищеною з огляду на складність справи, виявляє непропорційність з врахуванням необхідного часу для захисту прав особи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові суми: складення позовної заяви - 2000,00 грн., складення заяви про забезпечення позову - 500,00 грн., складення заяви про витребування доказів - 500,00 грн., а всього 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання доказів для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов