Ухвала суду № 102998977, 07.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/158/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.02.22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД І К РЕНТ СОЛЮШИНС", вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43784558,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня», вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029, код ЄДРПОУ 02006113

про визнання дій протиправними та про визнання рахунків такими, що не підлягають оплаті

встановив:

04.02.22 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД І К РЕНТ СОЛЮШИНС", якою просить суд: - визнати дії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» щодо нарахування орендної плати та плати за утримання орендованого майна протиправними; - визнати рахунки, такими, що не підлягають оплаті згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №309 та згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. В обґрунтування позивач зазначає, що у зв`язку з незадовільним станом орендованого майна, що підтверджується Актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 30.11.20 Держпродспоживслужби у Чернігівській області, останній не мав змоги його використовувати для здійснення діяльності з медичної практики, що свідчить про відсутність у нього обов`язку вносити орендну плату та плату за утримання орендованого майна у відповідності до приписів частини 6 статті 762 ЦК України за якими орендар звільняється від орендної плати у випадку неможливості використовувати передане йому майно в оренду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.22 справа №927/158/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви юридичною особою або фізичною особою – підприємцем немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» щодо нарахування орендної плати та плати за утримання орендованого майна протиправними; - визнати рахунки, такими, що не підлягають оплаті згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №309 та згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Під час отримання поштового відправлення та перевірці матеріалів позовної заяви встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

З урахуванням вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про судовий збір” та Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік”, позивач, звертаючись з позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

Отже, в порушення вищевказаної вимоги, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позову додано лише два фіскальних чека на адресу відповідача та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради в якості третьої особи. Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення учасникам провадження позову з додатками.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду:

-доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області;

-належних доказів в підтвердження відправлення учасникам провадження позову з додатками;

-письмового клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/