Рішення № 102998959, 03.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1243/21 Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №927/1243/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лисенко Любов Василівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16012;

про стягнення 723 146,00 грн

представники сторін у судове засідання не з`явились;

Позивач - Фізична особа - підприємець Лисенко Любов Василівна звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення 723 146,00 грн заборгованості, з яких 553 636,50 грн - сума основного боргу, 91 225,06 грн - пеня, 17 989,27 грн - 3% річних, 60 295,17 грн - інфляційних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.01.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400053729977, № 1400054026325.

Ухвала суду від 13.12.2021 направлялась позивачу за адресою місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд.94А, кв.14, м. Полтава, Полтавська обл., 36007, повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на положення чинного законодавства (ст. 242 ГПК України), суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача про розгляд справи у господарському суді.

У судовому засіданні 04.01.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 03.02.2022.

03.02.2022 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на авіаціційно-хімічні роботи № 37 від 01.09.2020, договору авіаційно-біологічних робіт № 25 від 15.07.2020.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

31.12.2021 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд клопотання задовольнив.

31.12.2021 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Суд клопотання задовольнив.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договорів № 37 від 01.09.2020, № 25 від 15.07.2020,

- актів приймання-передачі робіт,

- рахунків на оплату,

- актів обстеження посівів,

- висновків про ефективність спрацювання трихограм,

- претензій.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

15.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (далі - Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Лисенко Любов Василівною (далі - Виконавець) укладено договір № 25 на авіаційно-біологічні роботи (далі - Договір № 25).

Відповідно до умов Договору № 25:

п. 1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по розселенню трихограми (далі - РТ) на кукурудзу для захисту посівів від стеблевого метелика в період його шкодочинності (далі - Роботи) з використанням повітряних суден (далі - ПС) та безпілотних літальних апаратів (далі - БПЛА), а Замовник - прийняти та оплатити їх на умовах даного Договору.

п. 1.2. Види, обсяги, вартість та інші умови виконання Робіт визначаються сторонами в Додатках до Договору, які є його невід`ємними частинами.

п. 2.2. Вартість Робіт, що проводяться Виконавцем, узгоджується Сторонами шляхом підписання відповідного Додатку, який є невід`ємною частиною даного Договору.

п. 2.4. Розрахунки за виконані Роботи проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця в наступному порядку:

п.2.4.1. 20% від загальної суми Договору - протягом 3 (трьох) банківських днів з дня фактичного завершення виконання робіт (обидва етапи внесення трихограми) та підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт;

п. 2.4.2. 40% від загальної суми Договору - до 30.09.2020;

п. 2.4.3. 40% від загальної суми Договору - до 01.11.2020.

п. 6.1. Виконавець передає, а Замовник приймає проведені Роботи по факту їх виконання шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт (далі - Акт).

п. 6.2. Актом засвідчується фактичний обсяг виконаних Робіт та їх остаточна вартість.

п. 7.4. У випадку порушення Замовником термінів оплати за РТ, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. При цьому сплата пені не звільняє Замовника від виконання своїх зобов`язань по оплаті за цим Договором.

п. 12.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та його скріплення печатками Сторін.

п. 12.2. Строк дії цього Договору встановлюється з дати його підписання і діє до 31.12.2020, а щодо взаєморозрахунків - до повного їх виконання Сторонами. Сторона, яка прострочила виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку Договору, як підставу для звільнення від відповідальності за прострочення.

п. 12.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Сторонами підписано Протокол № 1 узгодження договірної ціни (Додаток № 1 до Договору №25), відповідно до якого Сторони погодили наступне:

п. 1.1.Замовник забезпечує Виконавця наповнювачем для розселення трихограм (крупа манна) з розрахунку 600-800г на 100 (сто) га.

п. 1.2. Вартість обробітку 1 га посівів сільськогосподарських культур складає 75,00 грн.

п. 1.3. Кількість трихограми розраховується на однократне внесення по 100 тисяч особин на 1 га площі.

п. 1.4. Загальна вартість робіт, що виконується згідно Договору № 25 на авіаційно-біологічні роботи від 15.07.2020:

1. Роботи з використанням повітряних суден по розселенню тихограми на кукурудзу для захисту посівів від стеблевого метелика в період його шкодочинності (перше внесення), площа внесення - 3 462,16 га, ціна обробітку 1 га - 75,00 грн, загальна вартість - 259662,00 грн (без ПДВ).

2. Роботи з використанням повітряних суден по розселенню тихограми на кукурудзу для захисту посівів від стеблевого метелика в період його шкодочинності (друге внесення), площа внесення - 3 462,16 га, ціна обробітки 1 га - 75,00 грн, загальна вартість - 259662,00 грн (без ПДВ).

Загальна вартість Робіт за Договором становить 519 324,00 грн.

п. 1.5. Протокол узгодження договірної ціни є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та його скріплення печатками Сторін.

27.07.2020 Сторонами підписано Акт приймання-передачі робіт № 25/1, відповідно до якого Виконавцем виконано, а Замовником прийнято Роботи з використанням повітряних суден по розселенню тихограми на кукурудзу для захисту посівів від стеблевого метелика в період його шкодочинності (перше внесення), площа внесення - 3 462,16 га, норма внесення тихограми на 1 га - 100 тисяч особин, ціна обробітки 1 га - 75,00 грн, загальна вартість - 259662,00 грн (без ПДВ).

Всього виконано робіт на загальну суму 259 662,00 грн.

Виконавцем виставлено рахунок № 25/1 від 27.07.2020 на оплату Робіт на суму 259 662,00 грн.

10.08.2020 Сторонами підписано Акт приймання-передачі робіт № 25/2, відповідно до якого Виконавцем виконано, а Замовником прийнято Роботи з використанням повітряних суден по розселенню тихограми на кукурудзу для захисту посівів від стеблевого метелика в період його шкодочинності (друге внесення), площа внесення - 3 462,16 га, норма внесення тихограми на 1 га - 100 тисяч особин, ціна обробітку 1 га - 75,00 грн, загальна вартість - 259662,00 грн (без ПДВ).

Всього виконано робіт на загальну суму 259 662,00 грн.

Виконавцем виставлено рахунок № 25/2 від 10.08.2020 на оплату Робіт на суму 259662,00 грн.

22.09.2020 позивачем направлено відповідачу лист-претензію № 30 від 22.09.2020 з вимогою оплатити заборгованість по Договору № 25 в сумі 519324,00 грн.

01.09.2020 між Фізичною особою - підприємцем Лисенко Любов Василівною (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (далі - Замовник) укладено договір № 37 на авіаційно-хімічні роботи (далі - Договір № 37).

Відповідно до умов Договору № 37:

п. 1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати авіаційно-хімічні роботи (далі - Роботи) по десикації сільськогосподарських культур (далі - Десикація), а Замовник - прийняти і оплатити їх на умовах даного Договору.

п. 1.2. Види, обсяги, вартість та інші умови виконання Робіт визначаються сторонами в Додатках до Договору, які є його невід`ємними частинами.

п. 2.2. Вартість Робіт, що проводяться Виконавцем, узгоджується Сторонами шляхом підписання відповідного Протоколу узгодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною даного Договору.

п. 2.3. Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі робіт.

п. 7.1. Виконавець передає, а Замовник приймає проведені Роботи по факту їх виконання шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт (далі - Акт).

п. 7.2. Актом засвідчується фактичний обсяг виконаних Робіт та їх остаточна вартість.

п. 8.1.1. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

п. 8.3.У рамках цього Договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних Робіт згідно з цим Договором та чинним законодавством. У випадках порушення Замовником термінів оплати виконаних Робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. При цьому сплата пені не звільняє Замовника від виконання своїх зобов`язань по оплаті за цим Договором.

п. 13.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та його скріплення печатками Сторін.

п. 13.2. Строк дії цього Договору встановлюється з дати його підписання і діє до 31.12.2020, а щодо взаєморозрахунків - до повного їх виконання Сторонами. Сторона, яка прострочила виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку Договору, як підставу для звільнення від відповідальності за прострочення.

п. 13.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Сторонами підписано Протокол № 1 узгодження договірної ціни (Додаток № 1 до Договору №37), відповідно до якого Сторони погодили наступне:

п. 1.1.Вартість обробітку 1 га посівів сільськогосподарських культур складає 125,00 грн, без ПДВ.

п. 1.2. Види, обсяги та загальна вартість Робіт, що виконуються згідно Договору № 37 на авіаційно-хімічні роботи від 01.09.2020:

- авіаційно-хімічні роботи по десикації сільськогосподарських культур; культура - соняшник; орієнтовна площа внесення, га - 1240,00; ціна обробітки 1 га (без ПДВ) - 125,00 грн; орієнтовна вартість (без ПДВ) - 155000 грн.

п. 1.3. Загальна орієнтовна вартість Робіт становить 155000 грн, без ПДВ. Остаточна вартість Робіт за Договором буде визначатись відповідно до Актів прийому - передачі виконаних робіт.

п. 1.4. Даний Протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між Змовником та Виконавцем.

п. 1.5. Протокол узгодження договірної ціни є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін та його скріплення печатками Сторін.

14.10.2020 Сторонами підписано Акт приймання-передачі робіт № 37, відповідно до якого Виконавцем виконано, а Замовником прийнято авіаційно-хімічні роботи по десикації сільськогосподарських культур; культура - соняшник; площа внесення 1074,50 га; ціна обробки 1 га, без ПДВ - 125,00 грн; Загальна вартість (без ПДВ) - 134312,50 грн.

Всього виконано робіт на загальну суму 134 312,50 грн.

Виконавцем виставлено рахунок № 37 від 14.10.2020 на оплату Робіт на суму 134312,50 грн.

Відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт в сумі 100000 грн 19.05.2020.

22.09.2020 позивачем направлено відповідачу лист-претензію № 31 від 22.09.2020 з вимогою оплатити заборгованість по Договору № 37 в сумі 34312,50 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості наданих послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні, а саме:

- по Договору № 25 позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

85790,74 грн пені за період з 14.08.2020 по 01.12.2021 з урахуванням настання строків оплати відповідно до умов п. 2.4.1. Договору № 25, 16853,25 грн 3% річних за період з 02.11.2020 по 01.12.2021, 56558,28 грн інфляційних за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

-по Договору № 37 позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення (із розрахунку простроченої суми 34312,50 грн):

5434,32 грн пені за період з 25.10.2020 по 01.12.2021, 1136,02 грн 3% річних за період з 25.10.2020 по 01.12.2021, 3736,89 грн інфляційних за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем на виконання Договору № 25 виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 553 636,50 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі робіт № 25/1 від 27.07.2020, № 25/2 від 10.08.2020, підписаних сторонами без зауважень та заперечень.

З урахуванням умов Договору № 25 строк оплати виконаних Робіт становить:

103864,80 грн, що складає 20% від загальної суми Договору - до 13.08.2020,

207729,60 грн, що складає 40% від загальної суми Договору - до 30.09.2020,

207729,60 грн, що складає 40% від загальної суми Договору - до 01.11.2020.

Відповідач у встановлені строки вартість Робіт, виконаних за Договором № 25 не оплатив.

Станом на день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 553636,50 грн.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання Договору № 37 позивачем виконано, а відповідачем прийнято Роботи на загальну суму 134 312,50 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі робіт від 14.10.2020, підписаного сторонами без зауважень та заперечень.

З урахуванням умов Договору № 37 строк оплати виконаних Робіт - до 28.10.2020.

Відповідач частково здійснив оплату вартості виконаних робіт в сумі 100000 грн 19.05.2021.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем становить 34312,50 грн.

Доказів оплати заборгованості сторонами не надано.

Стосовно нарахованих та пред`явлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних по Договору № 25.

Позивачем пред`явлено до стягнення 85790,74 грн пені за період з 14.08.2020 по 01.12.2021, у тому числі 18901,72 грн за період з 14.08.2020 по 01.12.2021, 34534,24 грн за період з 01.10.2020 по 01.12.2021, 34534,24 грн за період з 02.11.2020 по 01.12.2021.

Оскільки умовами Договору № 25 сторони не обумовили продовження строку нарахування штрафних санкцій, пеня, належна до стягнення, за перерахунком суду та з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України, становить 39 251,03 грн за період з 14.08.2020 по 02.05.2021, у тому числі 13663,20 грн за період з 14.08.2020 по 14.02.2021, 12640,11 грн за період з 01.10.2020 по 01.04.2021, 12947,72 за період з 02.11.2020 по 02.05.2021, тобто за 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок 16853,25 грн 3% річних та 56558,28 грн інфляційних суд встановив, що дані суми нараховані позивачем правомірно у відповідності до умов договору та вимог законодавства та підлягають задоволенню.

Стосовно нарахованих та пред`явлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних по Договору № 37.

Позивачем пред`явлено до стягнення 5434,32 грн пені за період з 25.10.2020 по 01.12.2021, 1136,02 грн 3% річних за період з 25.10.2020 по 01.12.2021.

Як встановлено судом, строк виконання зобов`язання по оплаті вартості Робіт - до 28.10.2020.

Відтак, прострочення виконання зобов`язання відбулося з 29.10.2020.

Оскільки умовами Договору № 37 сторони не обумовили продовження строку нарахування штрафних санкцій, пеня, належна до стягнення, за перерахунком суду та з урахуванням умов договору та ч.6 ст. 232 ГК України, становить 2141,38 грн за період з 29.10.2020 по 29.04.2021, тобто за 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перерахунок суми пені здійснено судом з урахуванням визначених позивачем суми та періоду.

Враховуючи те, що позивачем невірно визначено дату початку прострочення відповідачем зобов`язання по оплаті, судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, які становлять 1124,77 грн за період з 29.10.2020 по 01.12.2021.

Здійснивши перерахунок 3736,89 грн інфляційних суд встановив, що дана сума нарахована позивачем правомірно у відповідності до умов договору та вимог законодавства та підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 553636,50 грн боргу, 41392,41 грн пені, 17978,02 грн 3% річних, 60 295,17 грн інфляційних.

В решті вимог по стягненню 49832,65 грн пені та 11,25 грн 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 723146,00 грн заборгованості.

Отже, судовий збір становить 10847,19 грн (723146,00*1,5%).

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом частково, судовий збір в сумі 10099,53 грн покладається на відповідача, в решті 747,66 грн судовий збір покладається на позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 271 від 02.12.2021 сплачено 10874,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», повернення зайво сплаченої суми судового збору здійснюється судом за клопотанням сторони.

Враховуючи, що станом на день винесення рішення у суду відсутнє відповідне клопотання, судом не вирішується питання про повернення зайвосплаченої суми судового збору.

Згідно із ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення 1800 грн витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Як свідчать матеріали справи позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн надано копії: договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 27.09.2021, акта виконаних робіт від 12.11.2021, рахунку-фактури № 26 від 15.11.2021, платіжного доручення № 265 від 15.11.2021.

Відповідно до поданих доказів надання правничої допомоги заключалось у написанні позовної заяви.

Згідно з умовами договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 27.09.2021 сторонами обумовлена погодинна оплата праці, яка становить 800 грн/год.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що вони підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, з урахуванням того, що судом частково задоволені вимоги позивача, витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню в сумі 1675,93 грн.

В решті 124,07 грн витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни, код НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», код 30829348 про стягнення 723146,00 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Будо-Вороб`ївська, вул. Миру, 2, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл., 16012, код 30829348 на користь Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , 553636,50 грн боргу, 41392,41 грн пені, 17978,02 грн 3% річних, 60295,17 грн інфляційних, 10099,53 грн судового збору, 1675,93 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 49 832,65 грн пені та 11,25 грн 3% річних у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 07.02.2022.

Суддя М.П. Ноувен