Ухвала суду № 102998940, 07.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 947/39144/21

провадження № 2-с/947/64/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/39144/21 від 28.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3, ЗА, ЗБ по провулку Дунаєва, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, провулок Дунаєва, З, ідентифікаційний код юридичної особи: 25831535, заборгованості по сплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 за адресою споживання: АДРЕСА_2 , встановлену пропорційно до загальній площі квартири 254,30 кв. м., що складається з суми основного боргу 203538 (двісті три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 29 коп., інфляційні витрати - 1356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 94 коп., три відсотки річних - 8892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 34 коп., загалом стягнути суму 213787 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп. та судовий збір - 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

02 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з підстав оспорювання підстав, порядку, розміру та періодів нарахованої стягувачем заборгованості.

Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.

Оспорювання боржником ОСОБА_1 вимог ОСББ «Сімекс» є підставою для скасування судового наказу № 947/39144/21 від 28.12.2021 року в безапеляційному порядку.

У відповідності до ч. 3 cт. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Від імені боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У Рекомендаціях N R (81) 7 вiд 14 травня 1981 р. Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендаціях N R (84) 5 від 28 лютого 1984 р. щодо принципів цивільного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспiрним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи. Як свідчать матеріали узагальнення, наказне провадження є ефективним засобом вирішення безспірних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що статтею 170 ЦПК України на заявника не покладається обов`язку додавати будь-які докази при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу крім документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.1 – п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

№ 947/39144/21 від 28.12.2021 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/39144/21 від 28.12.2021 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. за заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3, ЗА, ЗБ по провулку Дунаєва, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, провулок Дунаєва, З, ідентифікаційний код юридичної особи: 25831535 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що складається з суми основного боргу 203538 (двісті три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 29 коп. інфляційні витрати 1356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 94 коп., три відсотки річних 8892 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 34 коп., загалом стягнути суму 213787 (двісті тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп., судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.