Ухвала суду № 102998936, 02.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/1363/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засіданні Дериш М.Ю., за участю прокурора Олефіра М.М., захисника підозрюваного - адвоката Чернова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, рома, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою запобігання ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.07.2021 слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, яке вручено в той же день.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 27.07.2021 підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на домашній арешт в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

10.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000001193 від 13.10.2020, у якому особі повідомлено про підозру, до 6 місяців, а саме до 13.10.2021.

В той же, час органом досудового розслідування 30.08.2021 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Французької Республіки, відповідного до якого на території цієї держави необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчим за погодженням з прокурором того ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Таким чином, загальний залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160000001193 від 13.10.2020, з урахуванням його відновлення 09.09.2021, 30.09.2021 та зупинення 13.09.2021, 01.10.2021, наразі становить 1 місяць і 6 днів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком дії до 08.02.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий суддя приходить до переконання що ризики встановлені слідчим суддею при покладені на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України - продовжують існувати, тому клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяці, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.