Ухвала суду № 102998934, 20.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа № 926/4243/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД"

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування пунктів 4.1. та 4.2. рішення 9 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №453 від 28.09.2021 року

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача - Бартусевич В.М.

від відповідача - Манчул М.-Д.Д.

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 4.1. та 4.2. рішення 9 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №453 від 28.09.2021 року якими припинено позивачу право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 3,1440 га для виробничих потреб та визнано припиненим державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 31 січня 2001 року № 1752, у зв`язку з переходом права власності на частину нерухомого майна ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08 листопада 2021 року.

25 жовтня 2021 року представник позивача надіслала на адресу суду в системі "Електронний суд" заяву про вступ у справу як представника, яка судом задоволена.

04 листопада 2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву який долучено до матеріалів справи.

Згідно поданого відзиву просить відмовити в задоволенні позову оскільки позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

08 листопада 2021 року в ході підготовчого засідання представник позивача заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , який придбав у позивача частину нежитлових будівель та споруд за спірною адресою, а тому результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 24 листопада 2021. Позивачу надати суду ідентифікаційні данні (ІПН, паспорт, місце реєстрації) ОСОБА_1 для можливості вирішення судом клопотання представника позивача про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

08 листопада 2021 року представник позивача надіслала клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), який придбав у позивача 7/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 7310136600:14:001:0033.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ). Відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2021 року. Зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду. Запропоновано третій особі до початку підготовчого засідання, яке відбудеться 08 грудня 2021 року, відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року. Управлінню Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Чернівецької області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ). Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

06 грудня 2021 року представник позивача надіслала на електронну адресу суду в системі "Електронний суд" клопотання про стягнення понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу в розмірі 28000,00 грн. Однак до вказаного клопотання не додано доказів про його направлення іншим учасникам процесу.

08 грудня 2021 року відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд підготовчого засідання призначений на 08 грудня 2021 року за відсутності їх представника, так як представник, який здійснює юридичний супровід даної справи, задіяний в іншому судовому засіданні. Однак, доказів, які б підтверджували викладенні у клопотанні обставини, не надано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в підготовче засідання 08 грудня 2021 року явку свого представника не забезпечила, письмові пояснення щодо позову, не надано. При цьому, поштова кореспонденція надіслана судом повернулась з довідкою Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".

Також, позивачем не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2021 року щодо надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази надіслання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу іншим учасникам процесу.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 січня 2022 року. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24 листопада 2021 року щодо надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також надати суду докази надіслання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу іншим учасникам процесу. Відповідачу надати суду докази на підтвердження зайнятості представника в іншому судовому процесі 08 грудня 2021 року.

05 січня 2022 року представник позивача надіслала на адресу су заяву про зменшення позовних вимог.

У поданій заяві зазначає, що на початку грудня 2021 року ТДВ ЧВТКФ "Акцент ЛТД" випадково довідався, що на офіційному веб порталі Чернівецької міської ради оприлюднений проект рішення яким передбачено:

" 13. Вважати таким, що втратив чинність, пункт 4 рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань" в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" дозволу на поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . площею 3,1440га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб (код 11.02), на 2 (дві) земельні ділянки, з них: №1 - орієнтовною площею 2,9180га, №2- орієнтовною площею 0,2260га, у зв`язку із припиненням права постійного користування.

13.1. Надати дозвіл на поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 3,1440га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб (код 11.02) на 2 (дві) земельні ділянки, з них: №1 - орієнтовною площею 2,9180га, №2- орієнтовною площею 0,2260га, у зв`язку із переходом права власності на частину нерухомого майна до ОСОБА_1 (підстава: заява ОСОБА_1 , зареєстрована 20.10.2021р. за №Ж- 2346/0-24/01, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.05.2021р. №258909675).

13.2. Уповноважити ОСОБА_1 виступити замовником з виготовлення технічної документації з поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 3.1440га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033)".

10 грудня 2021 року адвокат Бартусевич В.М. в інтересах ТДВ ЧВТКФ "Акцент ЛТД" звернулася до Чернівецької міської ради з запитом чи прийнято Чернівецькою міською радою вищевказаний пункт 13 рішення та чи є чинними на даний час пункти 4.1, 4.2 рішення 9 сесія VIII скликання Чернівецької міської ради № 453 від 28.09.2021 року "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань"

16 грудня 2021року Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради повідомив, що рішенням Чернівецької міської ради VIII скликання № 624 (пункт 13) від 01,12.2021року визнано таким, що втратив чинність, пункт 4 (в тому числі підпункти 4.1 та 4.2) рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань" в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" дозволу на поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . площею 3,1440га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб (код 11.02), на 2 (дві) земельні ділянки, з них: №1 - орієнтовною площею 2,9180га, №2- орієнтовною площею 0,2260га, у зв`язку із припиненням права постійного користування.

Після отримання листа Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради 16 грудня 2021року, 23 грудня 2021року адвокат Бартусевич В.М. в інтересах ТДВ ЧВТКФ "Акцент ЛТД" звернулася до Чернівецької міської ради, з запитом чи є чинним на даний час Державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ№001449. виданий Чернівецькій виробничо-торговельній колективній фірмі "Акцент ЛТД" 31.01.2001р. Чернівецькою міською Радою на підставі рішення Чернівецької міської Ради народних депутатів від 17.08.1993р. №441/15.

29 грудня 2021 року Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради повідомив, що рішенням міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 припинено ТДВ ЧВТКФ "Акцент ЛТД" право постійного користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , площею 3,1440га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб у зв`язку із переходом права власності на частину нерухомого майна до ОСОБА_1 ; а рішенням Чернівецької міської ради VIII скликання № 624 (пункт 13) від 01.12.202Іроку визнано таким, що втратив чинність, пункт 4 рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 тільки в частині надання ТДВ ЧВТКФ "Акцент ЛТД" дозволу на поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 3,1440га.

Відтак, позивач просить визнати незаконними та скасувати пункти 4.1. та 4.2 рішення 9 сесія VIII скликання Чернівецької міської ради "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань" № 453 від 28.09.202Іроку, в частині припинення товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" права постійного користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , площею 3,1440га для виробничих потреб, визнання припиненим державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 31.01.2001р. №1752, у зв`язку із переходом власності на частину нерухомого майна до ОСОБА_1 та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" звернутись із заявою до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради щодо отримання в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 05 січня 2022 року представник позивача надіслала на адресу суду заяву про витребування доказів.

Згідно поданої заяви представник позивача просить витребувати у відповідача інформацію (письмове підтвердження чи спростування) чи є чинними на даний час підпункти 4.1 та 4.2 до пункту 4 рішення Чернівецької міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань".

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що зважаючи на прийняття рішення Чернівецької міської ради VIII скликання № 624 (пункт 13) від 01.12.2021 року про визнання таким, що втратив чинність, пункт 4 рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453, а також суперечливий зміст листів від 16 грудня 2021 року та від 29 грудня 2021 року Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, в одному з яких зазначено, що пункт 4 (в тому числі підпункти 4.1 та 4.2) рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 визнано такими, що втратили чинність на підставі рішенням Чернівецької міської ради VIII скликання № 624 (пункт 13) від 01.12.2021 року, а в іншому, що підпункти 4.1 та 4.2 рішення міської ради VIII скликання від 28.09.2021р. №453 є чинними.

10 січня 2022 року представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08 грудня 2021 року надала докази, які долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 10 січня 2022 року оголошено перерву до 13 січня 2022 року та відкладено до наступного підготовчого засідання вирішення поданих представником позивача заяв про зменшення позовних вимог та про витребування доказів.

12 січня 2022 року представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У поданому клопотанні представник відповідача посилається на те, що предметом спору у зазначеній справі було прийняття пункту 4 підпункти 4.1. та 4.2. рішення Чернівецької міської ради за №453 від 28.09.2021 року. Однак, пунктом 13 рішення Чернівецької міської ради від 01.12.2021р. за №624 "Про розгляд звернень громадян щодо поновлення договорів оренди землі, надання в оренду земельних ділянок для обслуговування нежитлових будівель" визнано таким, що втратив чинність пункт 4 рішення міської ради від 28.09.2021р. №453 "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань". Беручи до уваги лист департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради від 16.12.2021р. за №Б-3447/0-24/01 адресований адвокату Бартусевич В.М. на запит від 10.12.2021р. в якому зазначено, що до пункту 4 підпункти 4.1. та 4.2. Рішення №453 від 28.09.2021 року скасовані. А тому вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, тому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 13 січня 2022 року представник позивача підтримала та просила задовольнити подані нею заяви про зменшення позовних вимог та про витребування доказів. Крім того, просила відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не надіслав їй клопотання про закриття провадження у справі з яким вона бажає ознайомитись.

Представник відповідача в ході підготовчого засідання 13 січня 2022 року підтримала та просила задовольнити подане нею клопотання про закриття провадження у справі. Крім того, у зв`язку з поданням заяви про закриття провадження у справі, вважала, що на даний час не актуальні подані представником позивача заяви про зменшення позовних вимог та про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року заяву представника позивача від 05 січня 2022 року (вх. №52) про зменшення позовних вимог задоволено. Відмовлено в задоволенні заяви представника позивача від 05 січня 2022 року (вх. №53) про витребування доказів. Відкладено підготовче засідання на 20 січня 2022 року. Відкладено розгляд клопотання представника відповідача (вх. №134) від 12 січня 2022 року про закриття провадження у справі, до наступного підготовчого засідання, а саме до 20 січня 2022 року. Відповідачу в строк до початку наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 20 січня 2022 року, надати суду належні та допустимі докази які спростовують чи підтверджують виконання відповідачем пунктів 4.1, 4.2 рішення Чернівецької міської ради 9 сесії VІІІ скликання № 453 від 28 вересня 2021 року щодо припинення у позивача права постійного користування спірною земельною ділянкою та визнання припиненим державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 31.01.2001 року № 1752 та які саме було вжито дії задля виконання пункту 4.1 оскаржуваного рішення.

17 січня 2022 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 13 січня 2022 року подано докази, які долучено до матеріалів справи.

20 січня 2022 року в ході підготовчого засідання представник позивача подала заяву про долучення доказів, яка судом задоволена.

Крім того в ході підготовчого засідання представник відповідача підтримала та просила задовольнити подане нею 12 січня 2022 року клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за безпідставністю, оскільки рішенням Чернівецької міської ради від 01 грудня 2021 року № 624 не скасовано оскаржувані нею пункти 4.1. та 4.2 рішення Чернівецької міської ради від 28 вересня 2021 року № 453, а тому предмет спору наявний.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 231 господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як на підставу закриття провадження у справі представник відповідача посилається на пункт 13 рішення Чернівецької міської ради від 01 грудня 2021 року №624 "Про розгляд звернень громадян щодо поновлення договорів оренди землі, надання в оренду земельних ділянок для обслуговування нежитлових будівель".

Судом встановлено, що пунктом 13 рішення Чернівецької міської ради від 01 грудня 2021 року №624, визнано таким, що втратив чинність пункт 4 рішення міської ради від 28 вересня 2021 року №453 "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань" в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" дозволу на поділ земельної ділянки за адресою вул. Кронштадтська, 8, площею 3,1440 га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб (код 11.02), на 2 (дві) земельні ділянки, з них: № 1 - орієнтовною площею 2,9180 га, № 2 - орієнтовною площею 0,2260 га, у зв`язку із припиненням права постійного користування

Тобто рішення Чернівецької міської ради від 28 вересня 2021 року №453 втратило чинність лише в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" дозволу на поділ земельної ділянки за адресою вул. Кронштадтська, 8, площею 3,1440 га (кадастровий номер 7310136600:14:001:0033) для виробничих потреб (код 11.02), на 2 (дві) земельні ділянки, з них: № 1 - орієнтовною площею 2,9180 га, № 2 - орієнтовною площею 0,2260 га, у зв`язку із припиненням права постійного користування, а оскаржувані позивачем підпункти 4.1. та 4.2 рішення 9 сесія VIII скликання Чернівецької міської ради "Про розгляд звернень юридичних осіб стосовно надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань" № 453 від 28 вересня 2021року, в частині припинення товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" права постійного користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , площею 3,1440га для виробничих потреб, визнання припиненим державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 31 січня 2001 року №1752, у зв`язку із переходом власності на частину нерухомого майна до ОСОБА_1 та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" звернутись із заявою до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради щодо отримання в оренду земельної ділянки за адресою вул. Коростишівська, 8, є чинними, а тому наявний предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін, відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, надали письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 8, 46, 177, 182-183, 185, 195, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №134 від 12.01.2022 року) про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням судді Тинка О.С. на лікарняному, повний текст ухвали складено та остання підписана 07.02.2022 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок