Ухвала суду № 102998918, 02.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/1360/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Дериш М.Ю., за участю прокурора Олефір М.М., захисника підозрюваного - адвоката Верхоли І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людимирка, Подільського району Одеської області, цигана, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що підозрюваний є багатодітним батьком та повинен працювати, щоб утримувати сім`ю, тому просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2021 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, із конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.10.2021 року.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування.

В той же, час органом досудового розслідування 30.08.2021 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Французької Республіки, відповідного до якого на території цієї держави необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчим за погодженням з прокурором того ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Таким чином, загальний залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000001193 від 13.10.2020, з урахуванням його відновлення 09.09.2021, 30.09.2021 та зупинення 13.09.2021, 01.10.2021, наразі становить 1 місяць і 6 днів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжено ухвалами слідчого судді, останній раз - 07.12.2021 на строк 60 днів, тобто до 04.02.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий суддя приходить до переконання про достатність застосованої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного, яка в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, таким чином, свідчить про досягнення мети застосування запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акту до закінчення строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ризики не зменшились, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, з огляду на серйозний характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що продовжити запобіжний захід доцільно у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.03.2022 року, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 направити для виконання до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.