Ухвала суду № 102998840, 07.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1864/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Брус Л.П., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ( м. Черкаси) про стягнення 886,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 886,40 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 28 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року за донарахованими тарифами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням за заявою від 31.01.22 позивач просить провадження у справі закрити, оскільки відповідачем борг повністю сплачено.

Також 31.01.22 в справу надійшов відзив на позов від відповідача про закриття провадження у справі через сплату боргу.

Заявлені сторонами клопотання про закриття провадження у справі підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення 886,40 грн. за поставлену теплову енергію.

Провадження у справі відкрито по ухвалі від 31.12.2021. Відповідачем надано в справу докази про проведення розрахунку за позовними вимогами платіжним дорученням № 1962 від 25 січня 2022 року.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору по платіжному дорученню № 526 від 29.12.2021 (а.с. 4).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 526 від 29.12.2021 (а.с. 4).

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін від 28.01.2022 та від 31.01.2022 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ( м. Черкаси) про стягнення 886,40 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

3.Повернути приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) з Державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 526 від 29.12.2021.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.02.2022.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських