Ухвала суду № 102998688, 04.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22107/21

Провадження № 2-с/161/9/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 29.12.2021 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 6136,71 грн. та 227 грн. судового збору.

02.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2021.

Крім того, ОСОБА_1 , просила суд, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ нею отримано 13.01.2022, в подальшому 18.01.2022 вона звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, однак остання було повернута в зв`язку з несплатою судового збору. Зазначає, що вона не є фахівцем у галузі права, тому припустилася такої помилки, яку усунула та повторно звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що вони є поважними, а відтак відповідний строк заявнику, слід поновити.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 161/22107/21 від 29 грудня 2021 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 грудня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/22107/21 за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта