Ухвала суду № 102998580, 07.02.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа № 923/1673/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про виправлення описки у судовому наказі

за заявою: Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Кристал - П", м. Херсон,

про стягнення 46427,60 грн.

Без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2021 року Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ у справі № 923/1673/21 про стягнення з Приватного підприємства "Кристал - П" (73024, м. Херсон, вул. Кременчуцька, буд. 19, код ЄДРПОУ 04865553) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1441 від 10 травня 2007 року за послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2018 по січень 2020 року у загальному розмірі 46427,60 грн, з якої: 40303,24 грн - сума основного боргу, 1377,49 грн - сума 3 % річних, 4746,87 грн - сума інфляційних втрат та 227,00 грн судових витрат по сплаті судового збору, які сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.

03 лютого 2022 року до суду від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 28.12.2021 у справі № 923/1673/21.

Так, в обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Господарським судом Херсонської області допущено технічну описку у судовому наказі від 28.12.2021 у справі № 923/1673/21, а саме помилково зазначено словосполучення «за послуги з розподілу електричної енергії», замість вірного «за послуги з перетікання реактивної електричної енергії». За таких обставин заявник просить суд внести відповідні виправлення.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільне розглянути заяву АТ "Херсонобленерго" про виправлення описки у судовому наказі без призначення судового засідання.

За приписами 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

За змістом ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданого Господарським судом Херсонської області 28 грудня 2021 року було допущено описку в частині зазначення про стягнення з Приватного підприємства "Кристал - П" – «за послуги з розподілу електричної енергії», замість вірного - «за послуги з перетікання реактивної електричної енергії».

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 28.12.2021 у справі № 923/1673/21.

Таким чином, заява АТ «Херсонобленерго» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 28.12.2021 у справі № 923/1673/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву АТ «Херсонобленерго» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 28 грудня 2021 у справі № 923/1673/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 28 грудня 2021 у справі № 923/1673/21 та зазначити по тесту судового наказу словосполучення у наступній редакції - «за послуги з перетікання реактивної електричної енергії».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2021 у справі № 923/1673/21, який підлягає виконанню, з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів статті 235 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили - 07.02.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя С.В. Нікітенко