Рішення № 102998466, 03.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21071/21

Провадження № 2/161/1204/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.03.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200162749 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору.Договором визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Пила ланцюгова Greenworks GD40CS18 без АКБ і ЗП, Акумулятор Greenworks G40B6 (6 Аh) без ЗП та Зарядний пристрій універсальний Greenworks G40С/G40UC без АКБ», встановленою вартістю 16129, 33 грн. Умовами пакету фінансування встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1612, 93 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 1612, 94 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором.Згідно договору всі права вимоги були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 20.03.2021 року.Станом на 16.11.2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено 29.03.2021 року - 1700 грн. П. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 18918, 46 грн., яка складається з: 14429, 33 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4489, 13 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору.На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 18 918, 46 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200162749 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до п.8.1 якого клієнт отримує товари у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно п. 8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше участь в системі ПлатиПізніше здійснюється на підставі укладеного між постачальником та Процесинг-центром договору.

Згідно договору №2017071801 від 18.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 уклали договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, згідно якого за цим договором Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Згідно договору Процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов договору, Пакету фінансування та Правил. Правила є невід`ємною частиною договору. Підпис клієнта на договорі свідчить про те, що клієнт ознайомлений з даними Правилами і взяв на себе обов`язок їх дотримуватися (п. 2.3 Правил).

Відповідно до п.3.1 Правил пакет фінансування містить істотні умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту. Обраний клієнтом пакет фінансування зазначається в договорі і є його невід`ємною частиною з моменту підписання клієнтом договору.

З Договору №60200162749 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 20.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав товар, а саме: Пила ланцюгова Greenworks GD40CS18 без АКБ і ЗП, Акумулятор Greenworks G40B6 (6 Аh) без ЗП та Зарядний пристрій універсальний Greenworks G40С/G40UC без АКБ», встановленою вартістю 16129, 33 грн.

Даним договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а також, що перехід права власності на товари до клієнта відбувається при виплаті всіх зобов`язань за договором. Платіж при укладенні договору становить 1612, 93 грн.

Відповідно до п.9.3 Договору підписами на договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання договору оплати платежу при укладенні договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування.

Згідно п.12.2, п.12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.11.2021 року відповідач має заборгованість в сумі 18918, 46 грн., яка складається з: 14429, 33 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4489, 13 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК Україн

Підсумовуючи все вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме: стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у загальному розмірі 18918, 46 грн., яка складається з: 14429, 33 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4489, 13 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 - 12.3 договору.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Із наведеного слідує, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 806 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (місцезнаходження: пр. Степана Бандери, 21 (Корпус В), м. Київ, 04073; код ЄДРПОУ 38922870);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення у повному обсязі складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук