Ухвала суду № 102998265, 04.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/301/22

Провадження № 1-кс/0158/126/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчиком І.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б., за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчиком І.В., звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 05 год. 00 хв. 17.12.2021 року по 23 год. 00 хв. 17.12.2021 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 07 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин 17.12.2021 року, невстановлена особа перебуваючи в с. Копачівка, Луцького району, Волинської області, шляхом віджиму вікна проникла до приватного будинку що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала срібні старовинні монети близько 50 штук, які знаходились у альбомі для монет, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму близько 100 000 гривень.

18.12.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1) Ковельський район, с. Переспа:

LAC 12158 - CellID 4122; LAC 12001 - CellID 17256; LAC 12001 - CellID 27256; LAC 12158 - CellID 4123; LAC 10758 - CellID 33061232.

2) Луцький район, с. Княгининок:

LAC 12001 - CellID 333; LAC 12001 - CellID 27357; LAC 12001 - CellID 17355; LAC 12001 - CellID 4131; LAC 10701 - CellID 33080423.

3) Луцький район, с. Копачівка:

LAC 12001 - CellID 6142; LAC 12001 - CellID 27367; LAC 12001 - CellID 32405; LAC 12001 - CellID 4143; LAC 10701 - CellID 33061432; LAC 10701 - CellID 33061021.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації; встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 00 хв. 17.12.2021 року по 23 год. 00 хв. 17.12.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б. не з`явилась; до суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мельнику Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Попадюк Олені Богданівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Будчику Олексію Олексійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубовичу Володимиру Андрійовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, а саме:

1) Ковельський район, с. Переспа:

LAC 12158 - CellID 4122; LAC 12001 - CellID 17256; LAC 12001 - CellID 27256; LAC 12158 - CellID 4123; LAC 10758 - CellID 33061232.

2) Луцький район, с. Княгининок:

LAC 12001 - CellID 333; LAC 12001 - CellID 27357; LAC 12001 - CellID 17355; LAC 12001 - CellID 4131; LAC 10701 - CellID 33080423.

3) Луцький район, с. Копачівка:

LAC 12001 - CellID 6142; LAC 12001 - CellID 27367; LAC 12001 - CellID 32405; LAC 12001 - CellID 4143; LAC 10701 - CellID 33061432; LAC 10701 - CellID 33061021, в період часу з 05:00 год 17.12.2021 року по 23:00 год 17.12.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 04 березня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч