Ухвала суду № 102998048, 07.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1049/16-ц

№ провадження 6/495/26/2022

Ухвала

іменем україни

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі – Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1049/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1049/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2021 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

07.02.2022 року до суду від представника заявника – адвоката Гафійчука С.Д. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1049/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, суд вважає можливим задовольнити заяву та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1049/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада про зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.