Ухвала суду № 102997957, 02.02.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2022м. СумиСправа № 920/1310/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1310/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 провадження у справі № 920/1310/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначено на 02.02.2022.

23.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 22.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 21.01.2022 (вх.№279) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1310/21.

25.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області № 329/5/18-28-20-10 від 21.01.2022 (вх.№282) про визнання кредиторських вимог у справі 920/1310/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої просить суд включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 у розмірі 130119,97 грн.

Розгляд вказаних заяв призначено в судове засіданні на 02.02.2022 згідно ухвал суду від 27.01.2022 та 01.02.2022.

01.02.2022 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано звіт про результати перевірки декларації боржника № 02-08/923 від 01.02.2022, в якому вказано, що у зв`язку із неотриманням відповіді від ГУ ДПС у Сумській області у керуючого реструктуризацією відсутня можливість проаналізувати декларації боржника у повній мірі. За результатами отриманих відповідей, майно за фізичною особою ОСОБА_1 не значиться.

Також, керуючим реструктуризацією подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів № 02-08/927 від 01.02.2022 (вх.№820), в яких вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, а вимоги ГУ ДПС у Сумській області відхилено з посиланням на ч.2 ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки з дня виникнення податкового боргу пройшло більше ніж 1095 календарних днів і податковий борг підлягає списанню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 22.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) б/н від 21.01.2022 (вх.№ 279) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 171935,61 грн та 4962,00 грн витрат по сплаті судового збору у справі № 920/1310/21.

Заява кредитора - ОСОБА_2 відповідає по формі та змісту вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_2 надіслана до суду 21.01.2022 тобто у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючий реструктуризацією повідомила суд про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.04.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики та надані боржнику грошові кошти в сумі 135000,00 грн із строком повернення до 17.09.2020, що підтверджується борговою розпискою ОСОБА_1 .

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 кошти не повернув.

Відповідно до ст.1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовґязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовґязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовґязку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобоов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

ОСОБА_1 отримані від кредитора грошові кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 135000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

За прострочення виконання грошового зобов`язання боржнику нараховано 3% річних в сумі 5112,02 грн та 18323,59 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.4.1 договору позики, при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує позикодавцю одноразовий штраф у розмірі 10% від неповернутої суми позики.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги ОСОБА_2 визнані у повному обсязі.

Зобов`язання щодо повернення грошових коштів, боржником виконано не було.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики становить 171935,61 грн, яка складається з 135000,00 грн сума основного боргу, 18323,59 грн інфляційних втрат, 5112,02 грн 3% річних, 13500,00 грн штраф.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 171935,61 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 158435,61 грн борг, інфляційні нарахування, 3% ічних - друга черга, 13500,00 грн штраф - третя черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн. згідно квитанції № ID7688-3833-9866-9505 від 21.01.2022.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2022 становить 2481,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 4962,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4962,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - позачергово.

Щодо заяви ГУ ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 130119,97 грн:

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 125157,97 грн, з яких: 89660,40 грн боргу, 18774,08 грн штрафної санкції, 16723,49 грн пені та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 з 14.10.2009 по 26.10.2017 був зареєстрований як фізична особі - підприємець та перебував на обліку ГУ ДПС у Сумській області і є платником податків і зборів. За ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 125157,97 грн зі сплати: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (89660,40 грн основний платіж, 18774,08 грн штрафна санкція, 16723,49 грн пеня), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та розрахунком і сформована на підставі податкового повідомлення - рішення від 30.08.2013 № 0010811701.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 у справі № 818/3721/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий боргу у розмірі 211997,79 грн (125293,14 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 86704,65 грн з податку на додану вартість.

Отже, з метою стягнення заборгованості контролюючий орган звернувся до суду, заборгованість стягнуто у судовому порядку. Оскільки податковий борг виник ще у 2013 році, та після нарахування пройшло 1095 днів, керуючий реструктуризацією вважає суму боргу безнадійною, а борг таким, що підлягає списанню на підставі п.101.1 ст.101, п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України.

Слід зазначити, що невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, протягом тривалого часу не може бути підставою для звільнення від обов`язку платника податків виконати судове рішення та сплатити суму боргу. Аналогічні висновки були викладені Верховним Судом у постановах від 03.04.2020 року у справі №822/2243/17 та від 19.05.2020 року у справі №826/8231/15.

Отже, згідно з п.п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України в сукупності із п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України зазначений податковий борг ОСОБА_1 не може вважатись «безнадійним», адже стягується за рішенням суду і строки стягнення щодо нього встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним, а тому відсутні й підстави для списання такого боргу податковим органом.

За результатами розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області до боржника, суд дійшов висновку про необхідність визнання заборгованості кредитора у розмірі 125157,97 грн: з яких: 89660,40 грн боргу, 18774,08 грн штрафної санкції, 16723,49 грн пені та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 125157,97 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 89660,40 грн податковий борг - друга черга, 35497,57 грн штраф, пеня - третя черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн. згідно платіжного доручення № 70 від 20.01.2022.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4962,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - позачергово.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1310/21 на 16.03.2022, зобов`язати керуючого реструктуризацією направити суду та боржнику повний звіт про перевірку декларації боржника та зобов`язати боржника надати суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів, витрат боржника та членів сім`ї на протязі семи днів з дня отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації, у випадку встановлення керуючим реструктуризацією недостовірності/неповноти даних, вказаних у деклараціях.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) б/н від 21.01.2022 (вх.№ 279 від 25.01.2022) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 176897,61 грн у справі № 920/1310/21 - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 176897,61 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 158435,61 грн борг, інфляційні нарахування, 3% ічних - друга черга, 13500,00 грн штраф - третя черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

2. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області № 329/5/18-28-20-10 від 21.01.2022 (вх.№282) про визнання кредиторських вимог у справі 920/1310/21 - задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська,13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 130119,97 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 89660,40 грн податковий борг - друга черга, 35497,57 грн штраф, пеня - третя черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

3.Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1310/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 16.03.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією направити суду та боржнику повний звіт про перевірку декларації боржника.

6. Зобов`язати боржника надати суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів, витрат боржника та членів сім`ї на протязі семи днів з дня отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації, у випадку встановлення керуючим реструктуризацією недостовірності/неповноти даних, вказаних у деклараціях.

7.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали підписано 07.02.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко