Ухвала суду № 102997899, 07.02.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1012/21

провадження № 2-зз/492/1/22

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

07 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» - адвоката Бучацького В.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення збитків.

До суду від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» - адвоката Бучацького В.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН»приступати до використання, виконання будь-яких робіт на земельній ділянці загальною площею 3,706 га із кадастровим номером 5120481400:01:001:0209, земельній ділянці загальною площею 3,5053 га з кадастровим номером 5120481400:01:001:0208, які розташовані на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності відповідача та завдають реальних збитків підприємству.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомилиу зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши доводи заявника про необхідність скасування заходів забезпечення позову, і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року з метою забезпечення позову були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» приступати до використання, виконання будь-яких робіт на земельній ділянці загальною площею 3,706 га із кадастровим номером 5120481400:01:001:0209, земельній ділянці загальною площею 3,5053 га з кадастровим номером 5120481400:01:001:0208, які розташовані на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 93-95).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу земельних ділянок з кадастровими номерами: 1) 5120481400:01:001:0209, 2) 5120481400:01:001:0208 щодо права оренди, предметом спору є визнання недійсними договорів оренди цих земельних ділянок.

Судом встановлено, що судовий розгляд зазначеної цивільної справи не закінчено, справа знаходиться на стадії підготовчого засідання.

Суд зазначає, що такі заходи забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, мають на меті запобігти невиправданому порушенню прав та інтересів позивача, тобто, невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він і звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладено, беручи до уваги, що розгляд справи не закінчено, заходи забезпечення позову вжиті судом в межах заявлених позивачем позовних вимог та на час розгляду справи потреба в забезпеченні позову не відпала, оскільки не змінились будь-які обставини, що зумовили його застосування, представником відповідача не надано жодного доказу необхідності скасування заходу забезпечення, а всі посилання представника відповідача ґрунтуються на припущеннях, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 258-261 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» - адвоката Бучацького В.В. про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.