Ухвала суду № 102997890, 07.02.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1122/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. дослідивши матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 39768252) до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська 1, с. Мирогоща Друга, Дубнівський район, Рівненська область, 35624, код ЄДРПОУ 00725463) до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (комплекс будівель і споруд № 4, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, код ЄДРПОУ 38426153) про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко", у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 78, 92, 95, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 17, 203, 215, 235, 319, 373, 386, 387, 638, 837, 843, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 179, 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 6, 13, 16, 21, 22 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 9, 63 Закону України "Про освіту", ст. 2 "Про охорону земель", ст. ст. 14, 1311 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 53, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

- визнати недійсним договір підряду № 26 від 26.10.2015 року з додатками, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- зобов`язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною вартістю 3 510 080 грн 00 коп., які знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1122/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.01.2022 року.

05.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшов лист, у якому відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі.

06.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

11.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/1122/21 та про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн 00 коп.

25.01.2022 року господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотань відповідачів-1 та -2 та заяви прокурора, закриття провадження у справі № 918/1122/21 в частині про зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною вартістю 3 510 080 грн 00 коп., в решті клопотань Мирогощанського аграрного фахового коледжу та Фермерського господарства "Думолко" та заяви керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/1122/21 відмовити, відкласти підготовче засідання на 08.02.2022 року.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області про закриття провадження у справі № 918/1122/21 в частині було допущено описку технічного характеру щодо дати ухвали та помилково зазначено "26" січня 2022 року, хоча датою ухвали є "25" січня 2022 року.

При цьому судом зазначено, що дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.01.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної щодо дати ухвали Господарського суду Рівненської області про закриття провадження у справі № 918/1122/21 в частині при її виготовленні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку щодо дати ухвали Господарського суду Рівненської області про закриття провадження у справі № 918/1122/21 в частині та замінити неправильну дату ухвали "26" січня 2022 року на правильну - "25" січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.