Ухвала суду № 102997571, 07.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.2022 справа № 914/3117/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт”, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісся”, с. Радчиці, Овруцький р-н, Житомирська обл.

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Агровиробнича Компанія”, м. Дубно, Рівненська обл.

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія Прикарпаття”, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл.

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Схід”, м. Лохвиця, Полтавська обл.

позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьманське”, м. Батурин, Чернігівська обл.

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), штат Вайомінг, м. Джексон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива”, с. Волиця, Мостиський р-н, Львівська обл.

про визнання недійними Договорів про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива”

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт”, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісся”, с. Радчиці, Овруцький р-н, Житомирська обл., позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Агровиробнича Компанія”, м. Дубно, Рівненська обл., позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія Прикарпаття”, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Схід”, м. Лохвиця, Полтавська обл., позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьманське”, м. Батурин, Чернігівська обл., до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), штат Вайомінг, м. Джексон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива”, с. Волиця, Мостиський р-н, Львівська обл., про: визнання недійним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива” від 08.11.2019 року укладений між TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія Прикарпаття”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісся”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Гетьманське”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Райз-Схід, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за №6163; визнання недійним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива” від 08.11.2019 року укладений між TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Західна Агровиробнича Компанія”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за №6163.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

04.11.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№26012/21/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте не додано докази надіслання його іншим учасникам справи відповідно до вимог п.3 ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2021 о 10:30 год., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна Перспектива” (81324, Львівська обл., Мостиський р-н, село Волиця, вул. Елеваторна, будинок 1, код ЄДРПОУ 35173399) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів та зобов”язано позивача надати докази надіслання заяви про усунення недоліків усім учасникам справи.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року судом постановлено: позивачу - надати відповідь на відзив з обгрунтуванням правових позицій до 31.12.2021 із доказами направлення учасникам справи; відповідачу - протягом п"яти днів з моменту отримання відповіді на відзив надати свої заперечення із доказами надіслання учасникам справи та відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 року на 12:00год. Ухвалою суду від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.01.2022 р. о 11:15 год. Олнак, у зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 28.01.2022 року не відбулося.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, та вжиті державою заходи щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24.02.22 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, про можливість подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.