Ухвала суду № 102997147, 28.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/253/22

Єдиний унікальний № 742/4308/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року представник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок знесення дерев у розмірі 4427,16 грн, в якому також просив стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.01.2022 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно.

Разом з тим, 21.01.2022 року, тобто ще до початку розгляду справи по суті, від начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Жука С. до суду надійшла заява про відмову від позову, так як відповідачем ОСОБА_1 були сплачені кошти в рахунок відшкодування боргу, а саме: 14.12.2021 року було сплачено 3888,38 грн та 15.12.2021 року було сплачено 538,80 грн, а всього 4427,16 грн, тобто вся сума боргу (а.п.27), на підтвердження чого було надано копії відповідних квитанцій (а.п.28, 29).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Жука С. про відмову від позову підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З заяви начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Жука С. та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 повністю погасив борг у розмірі 4427,16 грн (а.п.27, 28, 29), у зв`язку з чим сторона позивача і відмовилася від позову до нього.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі, як того просить начальник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Жук С.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди – закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА