Постанова № 102996661, 07.02.2022, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/907/21

Номер провадження 3/586/11/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

07 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 20.07.2000, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/907/21 провадження №3/586/11/22 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №586/19/22 провадження №3/586/51/22 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.12.2021 о 15:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.01.2022 о 16:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме, перебував в стані алкогольного сп`яніння в той час, коли в квартирі за місцем мешкання виникло задимлення, що могло завдати шкоду життю та здоров`ю малолітніх дітей, проживаючих в квартирі.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП відповідно.

Судовий розгляд зазначених справ був призначений на 22.12.2021, 12.01.2022, 20.01.2022 та 07.02.2022, проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справ без участі правопорушника, оскільки ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначених справ та захистити свої права, але останній даним правом не скористався, та ч.3 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №530034 від 03.12.2021, серії ВАБ №699313 від 10.01.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП;

- копіями заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 03.12.2021;

- висновками КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №119 від 03.12.2021 та №8 від 05.01.2022, відповідно до яких на зазначені дати ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.01.2022;

- копіями акту про пожежу та звіту про причину виникнення пожежі, яка виникла 05.01.2022 в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчинених адміністративних правопорушень, беручи до уваги обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 ст.252, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/907/21 провадження №3/586/11/22, справа №586/19/22 провадження №3/586/51/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/907/21 провадження №3/586/11/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло