Ухвала суду № 102996637, 07.02.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1531/21

Провадження № 2/584/168/22

УХВАЛА

07.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, клопотав про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень щодо позову не направили.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Крім того, підлягаєзадоволенню клопотання представника позивача про йогоучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,до судового розгляду по суті на 11-00 год. 11 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

4. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, яке відбудеться об 11-00 годині 11 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника позивача - адвоката Титаренко Павла Валентиновича.

5. Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13), для виконання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв