Ухвала суду № 102996195, 07.02.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/129/22 пров. №2/478/76/2022

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про арешт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ГУ НП в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про арешт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.12.1998 року. На вказаний будинок постановою слідчого ВР УМВС України Чехун В.В. №б/н від 18.07.2003 року було накладено обтяження у вигляді арешту, реєстрацію якого проведено державний реєстратором Слободанюком В.О. 05.07.2006 року, номер запису про обтяження №44592280.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження у якому була винесена вказана постанова закрито, вона у ньому не мала будь-якого процесуального статусу та накладений арешт порушує її право власності на вказаний будинок, тому просить суд зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою слідчого Казанківського РВ УМВС України Чехун В.В. №б/н від 17.07.2003 року, реєстрацію якого проведено державний реєстратором Слободанюком В.О. 05.07.2006 року, номер запису про обтяження №44592280 та виключити відомості про арешт житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`являючи позов з двома самостійними вимогами немайнового характеру (про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про арешт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), представник позивача додав до позовної заяви документи, які свідчать про оплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн 40 коп.

Оскільки в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , необхідно доплатити судовий збір за вказаними вимогами у розмірі 992 грн 40 коп. на р/р UA528999980000031210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей про арешт з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. - на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 07.02.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко