Ухвала суду № 102995863, 07.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/712/19

Провадження № 2/147/7/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

16.01.2020 р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

01.06.2020 р. до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 16.01.2020 р. по цивільній справі №147/712/19, без виконання.

Ухвалою суду від 29.07.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А., поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

05.07.2021 р. залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, правонаступника позивача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження судового експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 максимально наближених за часом їх виконання до 2016 року. Також надійшов рахунок вартості проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/18342-ПЧ.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача, адвоката Косаківського В.І., надійшло клопотання про призначення експертизи по наявних підписах у справі, оскільки відшукати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно виконаних особою в період часу максимально наближених за часом виконання до 2016 року, не представилось можливим. Дане клопотання просив розглянути без участі позивача та його, як представника. Також надав до суду оригінал квитанції №ПН575 від 04.02.2022 р. за проведення експертного дослідження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Зазначив, що із своїми процесуальними правами ознайомлений, складу суду довіряє.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в підготовче засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 року до договору оренди землі №73 від 20.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:001:0210, ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Вінниця, вулиця В.Порика,8),

У ч.1 ст. 107 ЦПК України зазначається, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

19.01.2022 р. на адресу суду надійшов розрахунок вартості проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/18342-ПЧ та клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З даним клопотанням експерта була ознайомлена позивачка 24.01.2022 р. Станом на 07.02.2022 р. до суду не подано зразки підпису ОСОБА_2 в період часу, максимально наближених за часом виконання до 2016 року, а також ні позивачем, ні представником позивача не було заявлено клопотання про витребування доказів. Разом з тим, представник позивача наполягає на проведенні експертизи по наявних підписах у справі, оскільки відшукати вільні зразки підпису ОСОБА_2 не представилось можливим.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 23.11.2021 р.

Вказану експертизу провести за наявністю даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, призначену відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 р.

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу №147/712/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

- оригінал Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 р. до Договору оренди землі №73 від 20.10.2010 р., який прошитий в матеріалах справи на а.с. 32;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які прошиті в матеріалах справи на а.с.57-64;

-оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_2 , в яких містяться вільні зразки підпису позивача ( містяться в Конверті №1, у кількості 12 шт.).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук