Ухвала суду № 102995682, 07.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.02.2022
Номер справи
130/866/18
Номер документу
102995682
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/130/20/2022

130/866/18

У Х В А Л А

07.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Черногор Я.О.,

із участю: прокурора Макарця Є.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Мацюка О.І., Воронцової О.В,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000877 від 30.12.2017 року, №12018020130000043 від 15.02.2018 року, №12018020130000328 від 29.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі за належним викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_7 та захисник Чаленко Н.В., а також частина потерпілих і свідків. Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 суду невідомі.

Прокурор Макарець Є.В. заявив клопотання про відкладення судове засідання у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_7 .

Решта учасників судового розгляду не заперечували проти клопотання прокорора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , стосовно якого не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явився на призначені дату та час в судове засідання за його завчасним та належним викликом, що підтверджується його власною розпискою серед решти учасників справи, та не повідомив наразі жодної поважної причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення з власної ініціативи суду приводу даного обвинуваченого через орган Національної поліції, а також з огляду на неодноразове нез`явлення обвинуваченного ОСОБА_7 за викликом в судове засідання без поважних причин є необхідним накладення на нього грошового стягнення в межах мінімально встановленого законом 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 144, 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 годин 00 хвилин 06.04.2022 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Макарця Є.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102995682 ?

Документ № 102995682 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102995682 ?

Дата ухвалення - 07.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102995682 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102995682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102995682, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 102995682, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102995682 відноситься до справи № 130/866/18

Це рішення відноситься до справи № 130/866/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102984647
Наступний документ : 102995683