Ухвала суду № 102995514, 07.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/155/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код - 44096797)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» (ідентифікаційний код - 00378508)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2022 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті Головним управлінням ДПС у Київській області у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів сплати судового збору у недостатньому розмірі, а саме 18 160, 00 грн.; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у недостатньому розмірі, а саме 4 500, 00 грн.; доказів здійснення заявником заходів щодо забезпечення погашення недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 953 909, 07 грн. та доказів вжиття заявником заходів щодо стягнення (погашення) заборгованості в розмірі 953 909, 07 грн. у встановленому законодавством порядку. Разом з тим, в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2022 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Київській області ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2022 отримано 19.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103281073889.

Проте, заявником у строк до 31.01.2022 та станом на 07.02.2022 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2022 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/155/22 про залишення без руху заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» надіслано судом 13.01.2022 та оприлюднено 17.01.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102550302.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/155/22 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 153/22 від 10.01.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів» разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Т.В. Лутак