Ухвала суду № 102994782, 07.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву адвоката Хахановського А.В. від 03.02.2022 в частині участі у судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" при розгляді заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник, заявник) від 02.12.2021, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022, зокрема, підготовче засідання суду призначено на 08.02.2022 о 11:00 год.

03.02.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Хахановського А.В. від 03.02.2022 в частині участі у судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в якій заявник просить подану заяву задовольнити, судове засідання призначене на 08.02.2022 о 11:00 год та всі послідуючі у справі № 906/1344/21 за заявою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність провести за участю представника боржника - адвоката Хахановського А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", копію ухвали направити адвокату Хахановському А.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що зал № 415 Господарського суду Житомирської області, обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на час розгляду справи № 906/1344/21 заброньований іншим складом суду.

У своїй заяві адвокат Хахановський А.В. також просить усі послідуючі судові засідання у справі № 906/1344/21 за заявою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність провести за участю представника боржника - адвоката Хахановського А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Разом з тим, приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви адвоката Хахановського А.В. від 03.02.2022 в частині участі у судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Хахановського А.В. від 03.02.2022 в частині участі у судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 07.02.2022.

Суддя Костриця О.О.