Ухвала суду № 102994737, 07.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2022 Справа № 905/284/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ, код 36038290,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ", м. Краматорськ Донецької області, код 44282767,

про стягнення 1 117,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ" про стягнення пені та штрафу у розмірі 1 117,25 грн за порушення умов Договору № 270 про закупівлю товару за державні кошти від 28.09.2021. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2225/22 від 02.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказує позивач у позовній заяві, 28.09.2021 між Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - Департамент) та відповідачем було укладено Договір № 270 про закупівлю товару за державні кошти на загальну суму 10 250,00 грн, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити Департаменту руберойд TECHNONICOL в кількості 25 рулонів в строк до 18.10.2021. Проте, відповідачем у визначений договором строк товар поставлено не було, у зв`язку з чим позивачем було розірвано договір в односторонньому порядку з 26.11.2021 на підставі п. 6.2.2 Договору, про що було повідомлено відповідача. Також позивач вказує, що Департаментом було направлено відповідачу Претензію № 4 від 26.11.2021 (вих. №13/12-5565), на підтвердження чого надає копію фіскального чеку № 0814900092986.

Суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви копії Претензії №4 від 26.11.2021 (вих. №13/12-5565), на яку він посилається в позовній заяві.

Так, в пункті 8 переліку додатків до позовної заяви Департаментом зазначено про надання копії такої претензії, проте, під час розкриття поштового конверту, який надійшов від позивача, та огляду стану позовної заяви не було виявлено вказаних у додатку документів, а саме: копії Претензії №4 від 26.11.2021 (вих. №13/12-5565) на 1 арк., про що складений відповідний Акт б/н від 02.02.2022.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано копію повідомлення від 17.11.2021 на адресу відповідача про дострокове розірвання договору, однак, додано доказів надіслання вказаного повідомлення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ЕМ" про стягнення 1 117,25 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі копії Претензії № 4 від 26.11.2021 (вих. №13/12-5565) та доказів направлення відповідачу повідомлення про розірвання договору від 17.11.2021 № 13/12-5380.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Т. О. Лобода