Ухвала суду № 102994701, 04.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

04.02.2022 Справа №905/254/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву б/н від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, будинок 29-А, код ЄДРПОУ 34155997)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, будинок 7, код ЄДРПОУ 37295825)

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка 53332,30 грн – пені за видатковими накладними №РН-00535, №РН-01327, №РН-02090, №РН-02511, 28908 грн – 3% річних за видатковими накладними №РН-00535, №РН-01327, №РН-02090, №РН-02511, 84893,71 грн – втрат від інфляції за видатковими накладними №РН-00535, №РН-01327, №РН-02090, №РН-02511, 795,66 грн – пені, недотягнутою за видатковою накладною №РН-01327, всього – 167929,67 грн.

На підставі ухвали суду від 02.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» щодо видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», за змістом якої останнє просило суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 02.02.2022, зазначивши норму, якою встановлено вимогу про повторну сплату судового збору у випадку повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в судовому рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що доводи заявника, які викладені ним у розглядуваній заяві стосуються переоцінки встановлених судом обставин справи, а не виправлення технічної описки в судовому рішенні. Внесення виправлень у судове рішення не може здійснюватися шляхом переоцінки встановлених судом обставин. У разі незгоди заявника зі встановленими в ухвалі суду обставинами, останній вправі оскаржити її з цих підстав в апеляційному порядку.

За таких обставин, заява б/н від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки у судовому рішенні залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова