
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/416/21
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши скаргу Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення заборгованості в розмірі 70 697 528, 95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ “Полтаваенергозбут”, стягнуто з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнту кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних в розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
02.12.2021 року на виконання рішення суду видано наказ.
02.02.2022 року Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить: скасувати постанову про арешт майна боржника у кількості 128 одиниць від 21.01.2022 року у виконавчому провадженні № 68018654, прийняті старшим державним виконавцем відділу примусового викання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г.
Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).
Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, скарга Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” підлягає розгляду за участю позивача (стягувача) та державної виконавчої служби.
Подана до суду скарга не містить доказів її надіслання (подання) на адресу Позивача (Стягувача) та ДВС.
При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, вказана скарга на дії ДВС не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на дії або бездіяльність державної виконавчої служби та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 102994520, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/416/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: