Ухвала суду № 102994362, 31.01.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" січня 2022 р. Cправа №923/1471/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", м.Київ

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія", с.Козачки Летичівського району Хмельницької області

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", с.Волиця Мостинського району Львівської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", м.Рогатин Івано-Франківської області

до TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон штат Вайомінг США

про визнання договору недійсним

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

11.11.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС з вимогою про визнання недійсним договору від 08.11.2019, що укладений між відповідачем та вказаними позивачами про задоволення вимог застоводержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. Вказана позовна заява була сформована в системі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 справу №923/1471/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

23.12.2021 матеріали зазначеної господарської справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 вказану справу розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 28.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі №923/1471/21 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022.

10.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представників позивачів про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату (31.01.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 28.12.2021.

Таким чином, під час розгляду зазначеної вище заяви представника позивачів суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником усіх позивачів, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду.

Одночасно слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", м.Рогатин Івано-Франківської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" у справі №923/1471/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 31.01.2022 у справі №923/1471/21 підписана суддею та набирала законної сили 07.02.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала суду надіслати представнику відповідача - адвокату Маковею О.Г. та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також додатково на наступні електронні адреси: представника позивачів - адвоката Шевчук О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача - адвоката Маковея О.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику відповідача Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС - адвокату Маковею О.Г. ( АДРЕСА_1 )

3 - третій особі - Приватному підприємству "Бережани" (вул.Миру, будинок 25а, село Бережани(з) Калинівського району Вінницької області, 22426)